製冷劑R22與R134a的應用區別

選擇（zé）一種合適（shì）的製冷劑（jì）替代物是十分困難的，必須考慮許多因素和進行全麵評價，既要符合消耗臭（chòu）氧（yǎng）潛能值(ODP)、全球變暖潛能值(GWP)等（děng）方麵的要求，同（tóng）時（shí）還（hái）應考慮熱工性能、毒性、可燃性、相容性、投資和運行成本等。

 下麵將R22與R134a的應用特性分析如下：

1、R134a的全球變暖潛能值(GWP)為1200，R22為1700，同屬於溫室氣體。

2、R134a的（de）消耗臭氧潛能值（zhí）(ODP)為0，R22為（wéi）0.06，這是R134a成為環保型製冷（lěng）劑的理由。

3、R134a的比容是R22的1.47倍，且蒸發潛熱小，因此R134a機組的冷凍能力僅為R22機組的60%。按單位（wèi）製冷量價格計算，R22機組的價格約為R134a機組的60%左右。

4、R134a的（de）熱傳導率比R22下降10%，因此R134a機組的（de）換熱器的換熱麵積需要更大。

5、R134a的吸（xī）水性很強（qiáng），是R22的20倍（bèi），因此對機組係統中幹燥器的要求更高（gāo），以避免發（fā）生冰堵現象。

6、R134a比R22對橡（xiàng）膠類物質的膨潤作（zuò）用（yòng）較強（qiáng），在（zài）實際運行中冷媒（méi）泄漏率較高。另外對（duì）銅的腐蝕性較強，使用過程中會發生“鍍銅現象”，因此係統中必須增加添加劑。

7、R134a係統需要專用的壓縮機及專用的脂類潤滑油，脂類潤滑油（yóu）由於具有高吸水（shuǐ）性、高起泡性及高擴散性，在係統性能的穩定性上劣於R22係統所（suǒ）使用（yòng）的礦物油。

8、R134a等（děng）HFCs類冷媒及其專用脂類（lèi）油的價格高於R22，設備的運行維護成本更高。

    被稱為環保（bǎo）製冷劑（jì）的（de）HFCs類的其他製冷劑如R410A、R440A、R407C，雖然在效率方麵優於R134a，但同樣存在工作壓力太高、對管道部件*適化（huà）和（hé）耐壓要求高、須改進換（huàn）熱器和機組設計、投資運（yùn）行維護（hù）成本高等缺點，在大型（xíng）製冷機組的應用方麵現階段還不適應我（wǒ）國的（de）基本國情，這就是國際公約中對發展中放寬使用HCFCs年限的原因，也是發展中（zhōng）集體努力爭取的結果。

    綜上（shàng）所述，在短期內理想（xiǎng）的製（zhì）冷（lěng）劑是不存在的，在我（wǒ）國現（xiàn）階段R22製冷劑與R134a類環保製冷劑相比，仍然具有高效、穩定、價廉的優點（diǎn），在大型製冷機組的應（yīng）用方麵還將處於優勢地位，在理想的製（zhì）冷劑出（chū）世之前，R22製冷劑還可以被消費到2040年。